Решил попробовать пособрать и поразвенчать некоторое количество околоножевых мифов. Тема эта широка и обильна и не перестает расти и густо удобряться.
В этой публикации обсудим такие аспекты ножей как функциональность и эффективность.
Давайте попробуем порассуждать в этой плоскости про наиболее экзотические ножи, ибо они чаще всего порождают странные мнения что вот этот вот забавный нож ужасно эффективен и безумно смертоносен. В качестве подопытных предлагаю использовать керамбит, кукри, ндк17.
Вот так они выглядят:
Керамбит
Кукри
Ндк17
А теперь давайте спросим себя а в чем вообще заключается эффективность ножа? Ответ будет очевиден. Зависит от задачи. То есть шеф нож должен эффективно шинковать, нарезать, разделывать. Вся его конструкция специализирована для этого. Форма клинка, форма рукояти. Если мы, например, у шеф ножа на части кромки сделаем прямую линию, нож несколько потеряет в эффективности т.к. при нарезке на доске часть продуктов не будут прорезаться и понадобится дополнительное режущее движение. Количественно оценить степень потери функциональност наверно невозможно, но качественно вполне можно.
Теперь давайте вернемся к нашим пациентам и поговорим о них.
Керамбит.
Как вы думаете какова его специализация? Для каких целей он создан? Может быть чистить морковку? Или как аналог серпа, срезать стебли растений? Но нет, это якобы боевой нож. Дальше пытаясь рассуждать о боевом применении ножей можно впасть в ересь ибо я например не обладаю опытом боевого применения ножей, и надеюсь никогда такой опыт не получу. Но всетаки я рискну порассуждать. В соответствии с ГОСТ Р 51644-2000 холодное оружие это "Оружие конструктивно предназначенное для поражения живой цели с помощью мускульной силы человека".
Керамбитом конечно же очень легко поразить противника, в смысле удивить. Поражение противника насколько я могу судить из разной литературы подразумевает быстрое, и надежное выведение его из стороя, т.е. как минимум противник должен быть обездвижен, как максимум уничтожен. И все это естественно без красивых плясок на татами и разгона руками воздуха. При отсутствии клинка достаточной длины поразить жизненноважные органы невозможно. Крюк керамбита также не получится вонзить в тушу противника по "самые бакенбарды". Надеюсь бытовое восприятие механики работы руки достаточно для понимания этого. Т.е. максимум на что можно рассчитывать - рассечение близкорасположенного к поверхности тела крупного кровеносного сосуда. Сознание, наученное голливудом и не только, услужливо подсовывает сцены перерезания горла одним взмахом. Тут есть одна загвоздка, даже в спортивных единоборствах учат голову держать чуть наклоненой вперед, как следствие горло закрывается челюстью. Стойки там всякие. Которые в том числе перекрывают свободный доступ к таким уязвимым местам как горло. Есть еще одежда, которая выполняет защитные функции.
Итогом можно вывести следующее. Да, керамбитом можно здорово кого нибудь порезать на пляже, или самому порезаться. Т.е. боевая эффективность явно ниже плинтуса. Бытовая, очевидно, тоже. Даже незнаю что еще добавить.
Кукри.
Оружие гуркхских воинов. Бывают довольно крупными, размером с нормальный меч. Про ХО и что о нем думает ГОСТ я писал выше. Про боевое применение именно кукри я не слышал. Но их реальные прототипы, кописы, фалькаты и махайры немало жизней унесли в свои эпохи. Сейчас кукри широко используется в Непале как хозяйственный инструмент. Центр масс этого ножа находится в передней части клинка, что диктует использования кукри как топора. Видимо в этом он достаточно эффективен, хотя уступает топору, т.к. маховое плечо гораздо короче. Т.е. порубить кусты, разрубить тушу с некрупного животного. Использование кукри как разделочного ножа врядли достоточно удобно и эффективно. Т.к. режущая кромка уходит далеко вперед от рукояти и соответственно страдает контролируемость реза. Еще один аргумент в пользу того что кухонная ценность кукри низка - в Непале кукри всегда комплектуют небольшим кухонным ножом. Вобщем это нормальный хозбыт инструмент, гибрид ножа, топора и тяпки. При достаточных размерах может эффективно применяться в схватке на мечах :) .
Ндк17.
Нож Диверсионный Кочергина. Насколько я знаю господин Кочергин имеет реальный боевой опыт. Очевидно что нож боевой и хозбыт эффективность его мягко говоря вторична. Хотя откровенно кукриподобная(фалькатоподобная?) форма наводит на мысль что нож может неплохо выполнять функции топора-тяпки. Нож имеет стамесочную(одностороннюю) заточку. Рискну предположить что подобная заточка приводит к смещению от оси прокола при выполнении оного. Могу быть не прав, но если это так, то точное поражение жизненноважных органов противника может быть затруднительно. Можно конечно богатырским взмахом отхватить противнику руку, но почему то мне кажется что диверсантам нужно несколько иное. В любом случае я не обладаю достаточной наглостью что бы заочно спорить с господином Кочергиным об эффективности его ножа. В качестве итога подчеркну, что единственное вероятно эффективное применение этого ножа - боевое. Ну еще можно кусты порубить, разделывать тушу я бы не стал таким - прямой угол на рк клинка будет мешать рубить кости. Стаместочная заточка также не добавит точности реза. И да, определенный опыт в разделке туш у меня есть.
Что можно сказать в среднем. Нож как и любой другой инструмент имеет свою специализацию. В рамках которой он может быть эффективен или не очень. Говорить о какой либо тотальной эффективности не приходится. А на сегодня пожалуй все. Заглядывайте.
В этой публикации обсудим такие аспекты ножей как функциональность и эффективность.
Давайте попробуем порассуждать в этой плоскости про наиболее экзотические ножи, ибо они чаще всего порождают странные мнения что вот этот вот забавный нож ужасно эффективен и безумно смертоносен. В качестве подопытных предлагаю использовать керамбит, кукри, ндк17.
Вот так они выглядят:
Керамбит
Кукри
А теперь давайте спросим себя а в чем вообще заключается эффективность ножа? Ответ будет очевиден. Зависит от задачи. То есть шеф нож должен эффективно шинковать, нарезать, разделывать. Вся его конструкция специализирована для этого. Форма клинка, форма рукояти. Если мы, например, у шеф ножа на части кромки сделаем прямую линию, нож несколько потеряет в эффективности т.к. при нарезке на доске часть продуктов не будут прорезаться и понадобится дополнительное режущее движение. Количественно оценить степень потери функциональност наверно невозможно, но качественно вполне можно.
Теперь давайте вернемся к нашим пациентам и поговорим о них.
Керамбит.
Как вы думаете какова его специализация? Для каких целей он создан? Может быть чистить морковку? Или как аналог серпа, срезать стебли растений? Но нет, это якобы боевой нож. Дальше пытаясь рассуждать о боевом применении ножей можно впасть в ересь ибо я например не обладаю опытом боевого применения ножей, и надеюсь никогда такой опыт не получу. Но всетаки я рискну порассуждать. В соответствии с ГОСТ Р 51644-2000 холодное оружие это "Оружие конструктивно предназначенное для поражения живой цели с помощью мускульной силы человека".
Керамбитом конечно же очень легко поразить противника, в смысле удивить. Поражение противника насколько я могу судить из разной литературы подразумевает быстрое, и надежное выведение его из стороя, т.е. как минимум противник должен быть обездвижен, как максимум уничтожен. И все это естественно без красивых плясок на татами и разгона руками воздуха. При отсутствии клинка достаточной длины поразить жизненноважные органы невозможно. Крюк керамбита также не получится вонзить в тушу противника по "самые бакенбарды". Надеюсь бытовое восприятие механики работы руки достаточно для понимания этого. Т.е. максимум на что можно рассчитывать - рассечение близкорасположенного к поверхности тела крупного кровеносного сосуда. Сознание, наученное голливудом и не только, услужливо подсовывает сцены перерезания горла одним взмахом. Тут есть одна загвоздка, даже в спортивных единоборствах учат голову держать чуть наклоненой вперед, как следствие горло закрывается челюстью. Стойки там всякие. Которые в том числе перекрывают свободный доступ к таким уязвимым местам как горло. Есть еще одежда, которая выполняет защитные функции.
Итогом можно вывести следующее. Да, керамбитом можно здорово кого нибудь порезать на пляже, или самому порезаться. Т.е. боевая эффективность явно ниже плинтуса. Бытовая, очевидно, тоже. Даже незнаю что еще добавить.
Кукри.
Оружие гуркхских воинов. Бывают довольно крупными, размером с нормальный меч. Про ХО и что о нем думает ГОСТ я писал выше. Про боевое применение именно кукри я не слышал. Но их реальные прототипы, кописы, фалькаты и махайры немало жизней унесли в свои эпохи. Сейчас кукри широко используется в Непале как хозяйственный инструмент. Центр масс этого ножа находится в передней части клинка, что диктует использования кукри как топора. Видимо в этом он достаточно эффективен, хотя уступает топору, т.к. маховое плечо гораздо короче. Т.е. порубить кусты, разрубить тушу с некрупного животного. Использование кукри как разделочного ножа врядли достоточно удобно и эффективно. Т.к. режущая кромка уходит далеко вперед от рукояти и соответственно страдает контролируемость реза. Еще один аргумент в пользу того что кухонная ценность кукри низка - в Непале кукри всегда комплектуют небольшим кухонным ножом. Вобщем это нормальный хозбыт инструмент, гибрид ножа, топора и тяпки. При достаточных размерах может эффективно применяться в схватке на мечах :) .
Ндк17.
Нож Диверсионный Кочергина. Насколько я знаю господин Кочергин имеет реальный боевой опыт. Очевидно что нож боевой и хозбыт эффективность его мягко говоря вторична. Хотя откровенно кукриподобная(фалькатоподобная?) форма наводит на мысль что нож может неплохо выполнять функции топора-тяпки. Нож имеет стамесочную(одностороннюю) заточку. Рискну предположить что подобная заточка приводит к смещению от оси прокола при выполнении оного. Могу быть не прав, но если это так, то точное поражение жизненноважных органов противника может быть затруднительно. Можно конечно богатырским взмахом отхватить противнику руку, но почему то мне кажется что диверсантам нужно несколько иное. В любом случае я не обладаю достаточной наглостью что бы заочно спорить с господином Кочергиным об эффективности его ножа. В качестве итога подчеркну, что единственное вероятно эффективное применение этого ножа - боевое. Ну еще можно кусты порубить, разделывать тушу я бы не стал таким - прямой угол на рк клинка будет мешать рубить кости. Стаместочная заточка также не добавит точности реза. И да, определенный опыт в разделке туш у меня есть.
Что можно сказать в среднем. Нож как и любой другой инструмент имеет свою специализацию. В рамках которой он может быть эффективен или не очень. Говорить о какой либо тотальной эффективности не приходится. А на сегодня пожалуй все. Заглядывайте.
